posté le 19/07/09

Harry Potter et le prince de sang mêlé

 

 

  

Voldemort a renforcé son emprise sur le monde des sorciers aussi bien que sur celui des Moldus, et Poudlard n’est plus un endroit sûr. Harry est d’ailleurs persuadé que le danger rôde à l’intérieur même de l’école mais Dumbledore est plus soucieux de le préparer pour la bataille finale qu’il sent approcher à grands pas. Ensemble, ils tentent de trouver le talon d’Achille de Voldemort et, à cette fin, Dumbledore fait appel au Professeur Horace Slughorn, qui détient des informations cruciales. Mais les étudiants de Poudlard doivent également faire face à un adversaire d’un genre nouveau : leurs hormones, qui les titillent dangereusement.

 

 

Fiche technique

 

 

Titre original : Harry Potter and the Half blood Prince

Réalisateur : David YATES

Scénario : Steve KLOVES

Musique : Nicholas HOOPER, John WILLIAMS

Pays : Grande Bretagne

Date : 2009

Genre : fantastique

Durée : 152mn

couleur

Interprètes : Daniel RADCLIFFE, Rupert GRINT, Emma WATSON, Bonnie WRIGHT, Evanna LYNCH, Jessie CAVE, Jim BROADBENT, Michael GAMBON, Tom FELTON, Robbie COLTRANE, Alan RICKMAN, Maggie SMITH

     

  

Opinion

 

     

Je suis allée voir le film hier. Pour résumer, le meilleur du film est encore la bande annonce! Tout d'abord, où est passée la magie dans Harry Potter? Non seulement ils ne s'habillent pratiquement plus en sorcier (et ça depuis le film n° 3) mais où sont passés tous ces petits éléments qui faisaient de Poudlard un monde magique? Exit les fantômes et le reste. On se croirait à Eton! 

      Venons-en au film. Quelle idée encore de créer de nouveaux personnages et surtout de nouvelles scènes : l'attaque du Terrier est complètement sans intérêt et de surcroît totalement impossible pour tous ceux qui ont lu le bouquin. Au contraire, adieu, l'attaque de Poudlard par les Mangemorts à la fin du film. Ces derniers se balladent dans le château pratiquement sans que personne ne les remarquent. C'est absurde. La tension et le côté dramatique de la fin est ainsi complètement rayée. Exit également l'enterrement de Dumbledore : fin de l'émotion. Peu de flash-back sur la vie de Voldemort ce qui est pourtant le fil conducteur du livre et donne des clefs à Harry pour le combattre dans "les reliques de la mort". On voit la bague de Gaunt mais pour ceux qui n'ont pas lu le livre, impossible de comprendre ce qu'elle signifie, juste suggère-t-on que c'est un horcruxe. Le quiddisch fait de nouveau son apparition mais les règles semblent changées : plus de cognards, tous en rang serré comme dans un escadron d'avions de chasse...

      Je pourrais continuer longtemps.

     Côté comédiens, beaucoup de voix doublées ont changé (McGonagall par exemple) sauf pour Hermione (dommage...) qui est toujours aussi mauvaise. Je n'aurais jamais engagé Frank Dillane pour jouer le rôle de Tom Jedusor adolescent, physiquement pas très crédible. Par contre Jim Broadbent (le professeur Slughorn) est parfait.

      Pour conclure, pour ceux qui ne lisent pas les livres, certaines scènes du film (comme dans le 5 d'ailleurs)  vous échapperont totalement. Pour les autres, attendez-vous à être déçu par un manque de fidélité (encore une fois) au livre.

      Ceci dit, quelques scènes sont réussies et drôles, la photographie est belle.

Bref, je n'ai pas vraiment accroché. Deux étoiles car trop de scènes importantes manquent et surtout je n'ai ressenti aucune émotion quelconque.

     Quand je pense qu'ils ont repoussé la sortie de 8 mois, en ayant eu une première impression défavorable de la part de fans lors d'une sorte d'avant-première, ils auraient pu revoir leur copie!!!

 

      Le Pont du Millenium situé à Londres, est un pont en acier suspendu, réservé aux piétons. Dans "Harry Potter et le Prince de sang mêlé", le Millennium Bridge est attaqué et détruit par des Mangemorts. Cette scène réalisée avec l'accord de J.K. Rowling n'existe pas dans le livre Harry Potter et le Prince de sang mêlé. En effet, dans le sixième ouvrage, l'histoire se déroule en 1996, date à laquelle le pont n'existait pas encore, puisqu'il fut créé en 2000.

 

      La caverne de Voldemort, où se rendent Harry et Dumbledore pour détruire l'une des Horcruxes du sorcier maléfique, n'existe pas... ou presque. Les extérieurs ont été tournés aux Falaises de Moher, dans l'ouest de l'Irlande. Quant aux intérieurs, ils ont été intégralement générés en studio, le tournage ayant eu lieu sur fond bleu et le décor créé en post-production. "Pour reproduire ces cristaux de sel, nous avons expérimenté sur des résines synthétiques. Il fallait créer un matériau qui soit à la fois magique et crédible. Ce fut un gros challenge pour nous, ainsi que pour Tim Burke, notre équipe des effets visuels et le directeur de la photo Bruno Delbonnel. Comment éclairer cet ilot cristallin lumineux au beau milieu d'un immense trou noir? Chacun a apporté sa contribution, cela a été une expérience passionnante", souligne ainsi le chef-décorateur Stuart Craig.

 

 

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

        
 


 

1. kiva  le 19-07-2009 à 12:47:35  (ton film)

je suis pas aller le voir! mais tous ceux que je connais qui sont aller le voir sont très decu! il se disait "comment faire d'un des meilleur livre d'Harry Potter, une merde au cinéma!"! alors ca donne pas tellement envie d'aller le voir!

2. Saive  le 19-07-2009 à 15:44:49  (ton film)

Je n'ai pas eu la chance de la voir le jour de sa sortie mais j'essayerai de le voir quand même ses jours-ci.

Pour Paris, ça été fatiguant, je suis parti vendredi à midi et je suis revenu hier à 15h30. J'ai passé une très mauvaise nuit là bas, je me suis couchée à 1h et j'ai pas fermé l'œil avant 4h45, c'était pas mon lit alors je n'ai pas trouvé le sommeil avant l'heure là et bien sur je devais me réveiller de bonne heure pour être de retour à 15h chez moi, j'étais un peu à la bourre, du coup je suis arrivé en retard à mon rendez-vous, (pas si grave au final)
J'ai pas eu l'occasion de faire un tour dans Paris, je suis quand même passée au pied de la tour Eiffel par hasard (sans faire exprès hihi) pour aller dormir chez un ami (je squatte chez lui à chaque fois que j'y monte, ça coute moins cher)
Je pensais venir ici hier mais après mon rendez-vous qui à duré jusque 21h, je suis allé chez des amis qui m'avais invité mais je n'étais pas certaine de pouvoir y aller et puis si finalement, je suis rentré chez moi à 1h30 du mat, je me suis couché aussitôt.
Réveillé à 8h par mon chat (grrrr), je me suis levée, j'ai déjeuné et je me suis recouchée jusqu'à 15h. Ça fait du bien!!
Voilà voilà...et toi ton WE, ça été?

édité le 19-07-2009 à 15:46:54

3. Jean-Marc  le 20-07-2009 à 00:23:54  (ton film)

J'ai également était très décu par ce film et je partage ton avis sur la magie.
La scéne de début l'attaque de londres sert à rien ....
Bref déçu par ce dernier volet ...
Bises

4. lacalobra  le 20-07-2009 à 11:22:53  (ton film)

arf ça n'a pas l'air de t'avoir emballé, justement kevin me demandait ce que tu en avais pensé car il ne l'a pas encore vu.. moi hier soir pierre et lui ont voulu voir harry potter (le 1er) bon j'ai pas fait ma tete de cochon et j'ai vainement esssayé de regarder.. j'ai beaucoup de mal ! lol.. ça ne m'interesse pas du tout.. je me suis endormie lol. et reveillée à 22H30 avant la fin quoi.. j'adhère pas du tout.. c'est fanfan des trucs irreels , pourtant j'aime la science fiction mais là des trucs chelou, balais qui volent etc.. si ça se trouve le dernier me plairait mieux va savoir ! lol.. kevin lui me dit c'est pas possible tu le fais exprès non, mais ça me tient pas en haleine , faut dire que j'ai horreur des dessins animés, de tout ce qui a trait à l'enfance, ça ne me plait pas, peut être pour ça , j'aime finalement surtout les trucs graves style almodovar et sinon les comédie marrantes voilà .. et les films a effets speciaux style le dernier jour , bon voilà j'ai pourtant essayé hein !
bon ben vais dire ça à kevinou.. j'espère qu'il trouvera un copain pour y aller.. ils sont tous en vacances, malade ou n'aime pas HP ! parceque franchemement pas trop envie d'y aller en plus si c'est pas reussit encore moins envie ! loL..
nous le barbecue s'est fait dedans à cause du temps et aujourd'hui il fait beau c'est rageant ! une bonne journée et caresses à thao biz flo.

un gros bibi et un très bon lundi, FLO

5. esuna  le 20-07-2009 à 12:36:42  (ton film)

De retour ! Je viens de ton autre "chez toi" et je lis ta critique... ça craint !!!!!! J'y vais cet après-midi avec Guillaume, nous sommes prêts à être déçus alors ça devrait aller ! lol (en plus, nous avons découvert hier toutes les critiques des spectateurs sur "allo ciné" et y'a de tout !)
Gros bisouxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ... je retourne dans ton autre univers...

6. Demeter89  le 20-07-2009 à 23:39:47

Bien bien bien bien ...je sors du cinéma et contrairement à tout le monde ici, j'ai passé un bon moment (j'entend déjà ton ARGGGHHhhh...non c'est pas possible, pas elle).
Expliquons nous. Tout d'abord je tiens à dire que je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il manque énormément de scènes importantes (pour les lecteurs, fidéles et puristes de HP, je conçoit que c'est une honte). Ma naïveté me fait expérer que des explications seront donner dans le prochain volet (la bague par exemple et pourquoi pas d'autres souvenirs de vous savez qui).
Tu fais référence au manque de magie...
le spectateurs (et non le lecteur) à découvert ce monde de magie tout comme Harry à l'occassion du premier film (ou lors de sa première année à Poudlard). Par la suite, Harry n'est plus vraiment surpris par cet environnement, donc le spectateur n'a plus à l'être. En fait, j'ai la sensation que le réalisateur veut que le spectateur se mette à la place du personnage principal dans sa perception des choses.
Quand à la scène du terrier, c'est vrai qu'elle est déconcertante, ils ont du vouloir mettre un peu de pep's à l'histoire, va savoir. Et je reconnais qu'il manque au moins la scène de combat final dans Poudlard et l'enterremnt de Dumbledord qui je te l'accorde est d'une intancité des plus forte.
Toujours est-il que j'ai quand même passé un bon moment, je me suis beaucoup moins ennuyé que pour d'autres, il est beaucoup plus dynamique et j'attend avec impatience d'en discuter avec toi. On sera d'accord sur une chose : Hermione est à chier. (c'était le mot de la fin)

7. annielamarmotte  le 22-07-2009 à 15:47:02  (ton film)

je vais donc aller au bout des bouquins....... merci Galatée......

8. nissa  le 02-08-2009 à 16:11:38  (ton film)

donc déçue...
je n'ai pas lu les livres, mais j'ai vu des films, seulement, je m'étais arrêtée au 3e il me semble...
j'ai du retard !
j'ai 3 dvd, et j'avais pensé compléter la collection et les regarder à l'occasion, puis je ne l'ai pas fait... je devrais quand même y resonger...
c'est souvent le cas, quand il s'en rajoute, au cinéma, on est souvent déçu, puis parfois, on en trouve un meilleur que les autres ! il en reste un il me semble... ? si c'est le cas, il sera peut-être meilleur !
en tout cas, très intéressante ta critique !

9. MeilaZic  le 19-08-2009 à 15:56:15  (ton film)

Honnetement, moi je l'ai pas vu; en revanche j'ai lu le livre.
Mais j'ai constaté que quand tu lisais le livre avant, t'étais toujours déçu, ce qui est normal car tu te créées les décors, personnages (pour les nouveaux) selon ton imagination; et c'est justement ça! Là, on a l'imagination d'une autre personne, imagination qu'on ne va pas toujours approuver!!
En revanche quand tu lis les livres après les films (ce qui a été le cas pour moi pour les 3 premiers), les films semnlent mieux.
Quoique pour le troisième, le livre et le film étaient aussi bien l'un de l'autre.
Ce qui me plaît surtout c'est les détails dans les livres qui permettent de mieux comprendre l'histoire.

En revanche, je trouve choquant que l'enterrement de Dumbledor à la fin du film a été supprimé (il sert tout de même de guide à Harry et c'est tout de même un ami), mais il faut comprendre que le réalisateur doit sélectioner des scènes, sauf que là il les a mal choisies!
Déjà l'Ordre du Phénix m'avait déçue, notament la maison de Sirius qui servait de salle de réunion à l'Ordre!! L'intérieur (vieille maison) ne coincidait pas avec l'extérieur ( immeuble ). Or, ce lieu devait se trouver dans un endroit peu fréquentté (à moins que je m'en rappelle plus, dans ce cas là à moi de relire le livre).
Ce qui ne m'avait pas plus non plus dans le cinquième, c'était les effets spéciaux (bien sûr qu'il en faut!), mais là t'en avait tout le long du film, beaucoup trop! S'ils veullent créer une ambiance, c'est aux acteurs de le faire (suspens par exemple, déjà que t'as la petite musique; pas besoin d'assombrir la pièce par exemple).
C'était cette impresssion que j'avais, le jeu des acteur était presque ridicule par rapport aux effets spéciaux! Et pourtant les acteurs jouent de mieux en mieux, enfin passons....

édité le 19-08-2009 à 16:00:07
édité le 19-08-2009 à 16:02:21

10. MeilaZic  le 07-04-2010 à 00:30:58  (ton film)

Je suis contente, je l'ai vu hier, et il est plutôt pas mal, sauf qu'il y a pas l'enterrement de Dumbledore. ça fait longtemps que j'ai lu le livre, mais y a pas un Horcruxes d'un objet appartenant à Helga Poufsouffle dans le 6e tome ou est-ce dans le 7e?

   avis    fin du dialogue
 
 
 
 
 

Ajouter un commentaire

Pseudo : Réserve ton pseudo ici
Email :
Site :
Commentaire :

Smileys

 
 
 
Rappel article